Американский доллар подорожал на 55 копеек, а евро – на 68.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник 28 – 30 ноября, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 66,2393;
• Евро - 70,3859;
• Бивалютная корзина - 68,1053.

Вместе с тем на 11:30 27 ноября в Сбербанке за один американский доллар предлагали 63,90, реализовывали - за 68,90 рубля, за один евро предлагали 67,95 рубля, реализовывали - за 73,15.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

ВС расширил определение явки с повинной

Верховный суд РФ в выпущенном незадолго до обзоре практики судов тёк пояснения о том, принимать в расчет ли судам при вынесении приговора суда явку с повинной участника дела, поменявшего свои свидетельства.
В обзоре анализируется практика всех коллегий суда ВС (смотрите в "Право.ru" тут и тут), разбираются распоряжения контроля по разным группам дел (см. тут), и даются пояснения по 22 вопросам практики судов (смотрите тут) и по употреблению Кодекса административного судопроизводства РФ (см. тут).
В главе, посвященной экспресс анализу практики коллегии суда ВС по уголовным делам, анализируются квалификация правонарушений, избрание наказания и ряд вопросов процессуального характера.
Например, ВС указывает, что в случае, в случае если сообщение лица о совершенном с его участием правонарушении в совокупности с другими подтверждениями учтено судом в качестве подтверждения, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо потом поменяло свои свидетельства.
По решению суда И. приговорен по п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение) к 18 годам тюрьмы . коллегия суда по уголовным делам ВС РФ поменяла приговор суда в части избранного И. наказания, мотивировав свое решение следующим.
Как видно из приговора суда, суд при избрании наказания И. не признал присутствие как отягчающих, так и смягчающих наказание условий. Вместе с тем из приговора суда усматривается, что суд, аргументируя свой вывод о виновности И. в осуществлении инкриминируемого ему правонарушения, апеллировал на изученные подтверждения, в частности и на явку с повинной.
На базе п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной относится к условиям, смягчающим наказание. Но, изучив явку с повинной И. в судейском совещании и апеллировав на нее в приговоре суда как на подтверждение, суд не озвучил по данному вопросу каких-либо суждений, в частности о признании или непризнании указанного условия в качестве смягчающего наказание осужденного.
По значению закона, в случае если сообщение лица о совершенном с его участием правонарушении в совокупности с другими подтверждениями положено судом в базу приговора суда, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в процессе подготовительного следствия либо в судейском совещании поменяло свои свидетельства.
Ввиду изложенного коллегия суда ВС своим определением № 13-УД15-3 поменяла приговор суда и признала в качестве условия, смягчающего наказание осужденного, его явку с повинной и смягчила избранное И. наказание по пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 17 лет 10 месяцев тюрьмы .
С полным текстом обзора практики судов Верховного суда РФ № 3 (2015) возможно познакомиться тут.


Просмотрите еще полезную информацию в области правовая. Это возможно станет небезынтересно.

Просмотрите дополнительно интересную статью в сфере дневник по практике юриста. Это может оказаться весьма интересно.

Просмотрите дополнительно интересный материал по теме помощь юриста. Это может оказаться познавательно.

Должностные лица обговаривают всевозможные варианты добавочного надзора за оборотом спиртосодержащей продукции. И в случае если в Минпромторге ищут методы подхватить бизнесменов, то в Росалкогольрегулировании, наоборот, пробуют их контролировать.
В Министерстве индустрии и торговли обговаривают возможность дифференцировать цена лицензии на розничную торговлю спиртными напитками исходя из количества торговых точек у одного юрлица и их месторасположения. Помимо этого, прорабатываются варианты понижения стоимости лицензии в случае ее продолжения либо переоформления.
Таковой подход разрешит сократить затраты небольшого и среднего бизнеса на приобретение права торговать спиртными напитками, убеждён заместитель министра Виктор Евтухов.

Евтухов Виктор Леонидович

Помощник Министра индустрии и торговли РФ

 

На базе предложений, поступивших из субъектов Российской Федерации и объединений бизнеса, представляется целесообразным определить разный размер госпошлины исходя из числа торговых объектов и их размещения – к примеру, для городских и сельских поселений. Сейчас ведется проработка вопроса определённых размеров госпошлины и механизма его формирования. Предлагаемая мера призвана облегчить положение небольшого и среднего бизнеса, и взимать государственную пошлину окажется честнее.

 

Как быстро представители Минпромторга и заинтересованных федеральных органов создадут подобающие правки в НК, и как изменятся госпошлины на получение лицензии, сказать пока трудно. Быть может, на активность госслужащих подействуют обращения президента Путина, недовольного объемом государственной помощи, которая выясняется небольшому и среднему бизнесу. Но сохранять надежду на мгновенную реакцию запрещено, учитывая, что алкоголь по большей части продается через большие торговые сети.
<

Прокурорский работник требует девять лет для помошника губернатора, запугавшего компроматом неугодного победителя торгов

Гособвинение в процессе сегодняшних дебатов в Новгородском райсуде запросило 9-летний период для 1го помошника губернатора Новгородской области, которому инкриминируется многоходовая афера по воровству части 395-миллионного государственного контракта на ремонт дорог, передает ТАСС.
Первый помощник главы власти Новгородской области Арнольд Шалмуев, глава госучреждения "Новгородавтодор" Николай Закалдаев, помощник директора ГОУП "Вече" Александр Белов и ряд бизнесменов региона исходя из роли всякого обвиняются по ч. 4 ст. 159 (хищение в форме мошенничества), ст. 210 (организация криминального объединения), п. "в" ч. 2 ст. 179 (принуждение к отказу от осуществления сделки), п. "а" ч. 2 ст. 174.1 (легализация финансовых средств, купленных в итоге осуществления правонарушения в большом размере) и ч. 1, 2 ст. 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ.
Для Шалмуева прокурорский работник запросил девять лет тюрьмы , для прочих участников дела – от 4,5 года до 7 лет тюрьмы . В совокупности они должны будут уплатить штраф в 2,1 миллионов рублей.
Как уже указывалось ранее, расследование думает, что в 2012 году Шалмуев создал схему по воровству средств, вычленяемых из бюджета региона на содержание и ремонт дорог. Поднадзорная компания должна была выиграть аукцион на государственный контракт ценой практически 395 миллионов рублей. Но на открытом конкурсе в электронной форме победила иная организация, после чего ее генеральному директору стали поступать угрозы о причинении имущественного вреда и распространении порочащих деловую репутацию сведений. В итоге бизнесмен отказался от договора, который был заключен с ГОУП "Вече". Затем по подставным первичным бухгалтерским документам на банковский счёт поднадзорной соучастникам компании были перечислены 15 миллионов рублей.



Посмотрите еще интересную информацию в области студент юрист. Это возможно будет познавательно.

Предельный возраст для избрания парламентарием Государственной думы могут сократить

Предлагается включить "возрастной ценз" для кандидатов в парламентарии нижней палаты российского парламента. Парламентарий Ирина Чиркова занесла в государственную думу подобающий закон¹.

Предлагается законодательно закрепить норму, предполагающую запрет на избрание парламентарием Государственной думы для гражданина РФ, достигшего на день голосования 70-летнего возраста. Создатель инициативы аргументирует потребность таковой правки трудностью задач, которые приходится решать парламентариям нижней палаты парламента. "Многочасовые совещания , работа в избирательных округах и на территории всей РФ, командировки, насыщенный рабочий режим в общем требуют громадных энергетических расходов организма и самого хорошего здоровья", – акцентирует Чиркова.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению парламентарием Государственной думы может быть избран гражданин РФ, достигший возраста 21 года и имеющий право принимать участие в выборах (ч. 4 ст. 4 закон от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ"). Наряду с этим по-максимуму допустимый возраст для получения парламентского полномочия не установлен. Со своей стороны, для гражданских служащих наибольшей группы должностей гражданской службы используется предельный возраст нахождения на службе – 70 лет (ст. 25.1 закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной службе РФ"). Разработчик проекта законодательного акта думает, что работа парламентария не менее важная и ответственная, и человек, который принимает наиболее значимые для страны и ее населения решения, должен быть адекватным, здоровым, выносливым, современным и действенным.


Смотрите еще хорошую информацию по теме советы юристов. Это вероятно может оказаться познавательно.

С 6 сентября 2015 года действует новая редакция КоАП РФ. Изменения коснулись нарушений в области судоходства и контроля за применением водного транспорта.
Изменения в КоАП Российской Федерации занёс закон от 08.03.2015 N 35-ФЗ, вступивший ввиду 6 сентября 2015 года. Документом предусмотрены корректировки ряда статей Кодекса, нацеленные на надзор за соблюдением режима судоходства и безопасности около неестественных островов, установок и сооружений, расположенных на континентальном шельфе РФ.
Вследствие этого в Кодексе появилась новая статья 11.7.1 КоАП РФ "Несоблюдение мер по безопасности судоходства в территориях безопасности, установленных около неестественных островов, установок и сооружений, расположенных на континентальном шельфе РФ". Этой статьей предусмотрена ответственность за несоблюдение судоводителем либо другим лицом, управляющим судном притязаний мер безопасности в территориях нахождения разных неестественных сооружений в акватории континентального шельфа РФ. За нарушение таких притязаний нарушителей-физических лиц ждёт штраф в сумме от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, с лишением права управления судном на период до трех лет. А юрлицо могут наказать за такое деяние на сумму от 500 тысяч до 1 млн. рублей. Наряду с этим, в случае если нарушение послужило причиной к блокированию автотранспортных коммуникаций в зоне безопасности либо послужило препятствием для движения других судов, наказание будет строже и штраф может достигнуть уже 5 миллионов рублей с конфискацией орудия правонарушения (другими словами судна)
Остальные изменения связаны поэтому с появлением новой статьи. Так, в статье 27.13.1 КоАП РФ, в числе оснований для задержания судна, довезённого в порт РФ, названо осуществление нарушения, установленного новой статьей 11.7.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судно может быть задержано до выяснения условий нарушения административного законодательства и обеспечения верного и своевременного разбирательства дела. Статьей 27.14.1 КоАП РФ сейчас предусмотрена возможность официального ареста судна с целью обеспечения ответственности согласно административному законодательству. Но в случае введения залога в режиме, установленном статьей 27.18 КоАП Российской Федерации, таковой арест должен быть отменен, а судно срочно высвобождено. В эту статью кроме того занесены нужные изменения о том, что залог за взятое под стражу судно должно вносить лицо, перед коего открыто дело об ответственности согласно административному законодательству за нарушение режима судоходства по статье 11.7.1 КоАП РФ.
Протоколы по нарушениям, установленным новой статьей КоАП, поручили составлять чиновникам пограничных органов и органов государственного автотранспортного контроля. Подобающие изменения были введены в статью 28.3 КоАП РФ. Наряду с этим пограничники должны нести ответственность за нарушителей в приграничных водах, а автотранспортный контроль реализовать надзор за внутренними водами. Федеральному органу исполнительной власти, реализующему автотранспортный контроль соответственно статье 23.23 КоАП Российской Федерации, поручено пересматривать дела об нарушениях административного законодательства, установленных новой статьей и выносить по ним подготовительные решения. А окончательные, согласно с новой редакцией статьи 23.1 КоАП РФ, должны выносить судьи Сою .
В статье 2.6 КоАП РФ предусмотрена возможность привлекать к ответственности согласно административному законодательству за осуществление нарушения, установленного статьей 11.7.1 КоАП Российской Федерации зарубежных граждан и лиц без подданства. Таким лицам и гражданам Российской Федерации может быть избран штраф по законодательству об административынх правонарушениях, в соотношении со статьей 3.5 КоАП РФ, и применены основные и добавочные административные наказания, согласно с новой редакцией статьи 3.3 КоАП РФ в виде предупреждения, лишения особого права либо конфискации орудия осуществления нарушения административного законодательства.
Так, сейчас Кодекс полностью регулирует ответственность за нарушение режима, установленного как Конвенцией ООН по морскому праву (UNCLOS), заключенной 10 декабря 1982 года, так и внутренними нормативно правовыми актами РФ.