Иванов назвал "головотяпством" запрет опубликовывать имена погибших 70 лет назад

Глава власти президента Сергей Иванов считает необходимым занести правки в закон о защите персональных данных, изымающие его использование по отношению к воинам, погибшим в годы ВОВ, по сообщению РИА Новости.
Руководителю кремлевской власти на совещании Третьего съезда публичной компании "Поисковое движение Российской Федерации" рассказали о том, что одно из ее местных отделений разместило в газете фамилии воинов, останки коих были отысканы, чтобы найти их родственников. Но локальное управление Роскомнадзора воспретило впредь давать такие публикации в отсутствие дозволения самих родственников, потому, что это идёт вразрез закону о защите персональных данных.
"Это чушь какая-то. Вдобавок тут защитники Отечества, павшие 70 лет тому назад? – возразил Иванов. – Непременно с этим попытаюсь разобраться". Глава власти президента кроме того подчернул, что, согласно его точке зрения, закон о защите персональных данных обязан распространяться только на сейчас живущих россиян. Приведенный случай он назвал примером "головотяпства и бюрократии".
ФЗ о персональных данных, вступивший ввиду в 2006 году, снабжает защиту прав и свобод человека при обработке его персональных данных, в частности защиту прав на неприкосновенность личной жизни. Наряду с этим, соответственно закону, обработка персональных данных выполняется с согласования самого гражданина либо его представителя. В случае смерти субъекта согласование на обработку его персональных данных дают наследники.


Просмотрите еще нужную статью в сфере юридический. Это возможно станет познавательно.

Прокурорским работникам регионов могут разрешить направлять в Роскомнадзор притязание об лимитировании доступа к некоторым интернет сайтам

Член Совета Федерации Виктор Озеров предлагает изменить режим ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением закона. Он думает, что для своевременного реагирования на обстоятельства обнаружения информации, содержащей призывы к многочисленным бунтам и осуществлению экстремистской деятельности, право направлять притязание о блокировке интернет сайта необходимо представить прокурорским работникам в субъектах Российской Федерации. В то время как на сегодняшний день обращаться в Роскомнадзор с таким притязанием могут Генпрокурор РФ либо его помощники (п. 1 ст. 15.3 закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации").

Подобающим законом¹ его авторы собираются усилить противодействие экстремистской и другой противозаконной деятельности.

К слову, в сентябре прошлого года Минюст Российской Федерации внес предложение новости федеральный перечень экстремистских интернет сайтов. Предполагалось, что он будет продемонстрирован по электронным каналам связи на сайте учреждения.

А в феврале этого года Федеральное агентство по делам национальностей выступило с инициативой о расширении перечня интернет-ресурсов, подлежащих блокировке. Тогда предполагалось ограничивать доступ к интернет сайтам, содержащим призывы к разжиганию межнациональных распрей.

Почитайте еще полезную статью на тему юрист года. Это вероятно станет весьма интересно.

В ЕСПЧ направлена претензия Вячеслава Цеповяза, осуждённого в 2013 году к 19 годам колонии строгого режима по делу "банды Цапков", произвёдшей в станице Кущевская ряд тяжелых правонарушений. В своем письме он пишет о пытках, которые использовались к нему на протяжении расследования, и смотрит на нарушения, допущенные в процессе процесса, сообщает РБК.
Обстоятельство заявления в Страсбург засвидетельствовал юрист Цеповяза Эдуард Чургулия. В претензии его подзащитный пишет, что было преступлено право на разбирательство дела непредвзятым судом (п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о правах человека), потому, что председательствовавший на процессе по делу судья Краснодарского краевого суда Владимир Кульков "много раз демонстрировал свою пристрастность и приверженность стороне обвинения".
Чургулия, приготовивший претензию, настаивает, что сторона обвинения и судья намеренно включали присяжных в заблуждение, не давая им разобраться, что именно произвёл Вячеслав Цеповяз, а что – его однофамилец Сергей Цеповяз, кроме того проходивший по делу.
Помимо этого, участник "банды Цапков" пожаловался на нарушение права на защиту юристом, которого избирает сам обвиняемый (п. 3. ст. 6 конвенции). Как подчёркивается в заявлении в ЕСПЧ, Цеповяз был задержан 14 января 2011 года, после чего его жена Наталья Цеповяз много раз приезжала в изолятор с юристами по соглашению, но ни разу им не разрешили встретиться с их доверителем. В документе отмечено, что перед всяким совещанием суда, на котором должен был рассматриваться вопрос о продолжении меры прерывания Цеповязу, к обвиняемому приходили члены следственно-оперативной группы и угрожали. Если бы он отказался от юриста по избранию и просил бы себе другого защитника, то "его сын оказался бы за решеткой".
Фонд борьбы со взятками Алексея Навального 1 декабря выпустил итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи Генерального прокурора и женам его коллег. В ФБК подозревают, что их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Например, со ссылкой на данные из ЕГРЮЛ отмечается, что совладельцами организации "Сахар Кубани" являются Наталья Цеповяз, супруга Сергея Цапка Анжела-Мария Цапок, и организация "Айрлайн", доли в которой принадлежали бывшей супруге замгенпрокурора Ольги Лопатиной и жене бывшего управделами учреждения Надежде Староверовой.

Работодатели, задерживающие зарплату либо выплачивающие через чур маленькие зарплаты, окажутся под пристальным наблюдением инспекторов труда и работников Пенсионного фонда. Ревизии по таким нарушениям контролирующие органы сумеют проводить без добавочного согласования с прокурорской службой.
Парламентарии Государственной думы утвердили в первом рассмотрении правительственный закон, расширяющий перечень оснований для проведения внеплановой ревизии бизнесменов с наемными работниками.
Соответственно обговариваемой редакции статьи 360 ТК РФ, инспекторы труда сумеют проводить внеплановые ревизии без добавочного согласования с прокурорской службой в том случае, если граждане пожаловались на:

• задержку зарплаты (частичную оплату);
• зарплату ниже МРОТ.

Действующая редакция ТК разрешает Роструду реализовать внеплановую ревизию с оповещением органов прокуратуры, в случае если к инспекторам попала информация о нарушениях норм трудового права, в частности притязаний защиты труда, повлекших происхождение угрозы причинения вреда жизни и здоровью сотрудников. В любой другой ситуации Роструд должен получать разрешение прокуратуры на осуществление внеплановой ревизии бизнесменов.
Одновременно предлагается разрешить Пенсионному фонду проводить выездные ревизии, в случае если от Роструда появится информация о долгах по зарплате или об увиливании от заключения трудовых/гражданско-правовых контрактов. Подобающий закон кроме того передан в государственную думу, но пока обсуждается в Комитете по труду, общественной политике и делам ветеранов.
Не считая расширения полномочий контролирующих органов, парламентарии согласны повысить общий срок обращения в суд по личным рабочим спорам, в частности связанным с задолженностью по заработной плате до одного года. Сегодня этот период образовывает 3 месяца. Представленного времени мало, и граждане не успевают пойти к судье, указывали раньше госслужащие, ссылаясь на множественные претензии сотрудников, чьи права были преступлены.
Одновременно гражданам могут разрешить сдавать в судебные органы исковое заявление о воссоздании трудовых прав по месту их жительства. Сейчас такие нарушения разбираются судами по месту нахождения работодателя.

Пбоюл значительно чаще высвобождены от уплаты налога добавленой стоимости. Но в случае если предприниматель применяет общую систему налогообложения, выступает в роли налогового агента либо выписывает счета-фактуры с выделением этого налога, то он обязан исчислять НДС и верно оформлять документы. Каким образом это делать возможно определить из этой статьи.
На вопрос кто платит НДС, отвечает пункт 1 статьи 168 НК РФ, согласно с которым любой бизнесмен либо компания должны при реализации товаров (работ, услуг) сверх того к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) предоставить к уплате приобретателю этих товаров (работ, услуг) подобающую сумму НДС . Так, плательщиками этого налога являются как компании, так и Пбоюл . Помимо этого, начисление НДС реализовывают все лица, которые перемещают товары через госграницу Российской Федерации. Таковой НДС называют таможенным и его должны уплачивать даже те ИП, которые используют особые режимы налогообложения.

Налог на добавленную цена у Пбоюл

Налог на добавленную цена практически в любой момент включен в финальную цену товаров (работ, услуг), которую уплачивает приобретатель. Исходя из этого плательщики налогов- ИП и компании получают право на вычет НДС, предоставленных им отчуждателями и уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), которые предназначены для осуществления бизнес активности и других операций, подлежащих согласно законодательству обложению НДС. Вычет НДС практически избавляет от двойного налогообложения, поэтому исходя из этого он не положен тем ИП и компаниям, которые сами не являются плательщиками этого налога.
Для тех же ИП, которые обладают правом на вычет НДС, основанием для принятия сумм налога к вычету либо компенсированию является таковой документ, как счет-фактура. ИП с НДС должны составлять счет-фактуры, и новости журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур и книги приобретений и книги продаж. Копии этих документов направляются в орган ФНС вместе с декларацией по налогам. В случае если бизнесмен не является плательщиком НДС, но выписал счет-фактуру своему агенту, то он обязан непременно заплатить налог, и сдать отчётность в ФНС. Наряду с этим право на вычет он не приобретает, а значит, практически обязан платить НДС двукратно: в составе полученных от поставщика товаров либо услуг и прямо в бюджет с выставленного счета-фактуры.

Ставка НДС у ИП

Основная ставка НДС, как у компаний, так и у ИП, образовывает 18%. Но НК предусмотрена пониженная ставка 10%, используемая в отношении предусмотренных законом видов товаров и услуг (к примеру, детских товаров, лекарств, продуктов питания, печатной продукции и автотранспортных услуг). Нулевая ставка НДС используется в основном при экспорте товаров либо услуг. Учет НДС по ставке 0% имеет свои особенности и требует присутствия комплекта материалов, регулированных статьей 164 НК РФ.
В случае если за 3 календарных месяца сумма выручки (не дохода, в частности выручки) от реализации товаров (кроме подакцизные), работ либо услуг в совокупности оказалась менее 2 млн рублей, то ввиду статьи 145 НК РФ ИП может быть высвобожден от выполнения обязанностей плательщика НДС, даже если он использует общую систему налогообложения. Наряду с этим ему больше не необходимо новости учет НДС, но и права вычленять в счетах-фактурах налог он тоже лишается. Это, в большинстве случаев, не выгодно тем бизнесменам, которые работают с ИП и компаниями, уплачивающим НДС. Так как так все сделки совершаются без права представления вычета или возмещения по налогам.

ИП-налоговые агенты

Пбоюл часто являются не только плательщиками НДС, но и налоговыми агентами. Налоговый агент - это бизнесмен, на которого, ввиду статьи 24 НК РФ, возложена обязанность по исчислению и удержанию у плательщика сумм налога и перечислению его в бюджетную систему РФ.
ИП признается налоговым агентом, если он реализует следующие виды деятельности:

• Приобретает в России товары, работы либо услуги у зарубежных компаний либо граждан, не являющихся налоговыми резидентами РФ и не состоящих на учете в органах ФНС.
• Выкупает либо арендует в России имущество у органов власти и управления, муниципальных органов власти федерального имущества, и местное имущество.
• Выступает посредником нерезидента РФ при участии в расчетных операциях.

Бизнесмены, признаваемые налоговыми агентами, должны новости учет НДС, и реализовать начисление НДС и его оплату в бюджет вне зависимости от того, являются они сами плательщиками налогов либо нет. Это значит, что ИП на спецрежимах и УСН должны сдавать декларации по налогам, если они являются налоговыми агентами, и новости все положенные регистры учета.

НДС у ИП на УСН

В большинстве случаев ИП на УСН не платит НДС. Но в случае если Пбоюл на "упрощенке" самостоятельно выставляет счета-фактуры с вычлененным в них НДС, то налог подлежит оплате.
Но бывают ситуации, при коих ИП на УСН обязан реализовать начисление НДС по особенным правилам. Это относится тех бизнесменов, которые работают по агентским контрактам (контрактам комиссии и поручения). В случае если бизнесмен вступает в простое (соинвестиционное) товарищество либо заключает концессионное соглашение на доверительного управление имуществом и выступает в роли доверительного управляющего (концессионера), то он оказывается плательщиком НДС. Но такие правоотношения вероятны лишь для ИП на "упрощенке", который имеет предмет налогообложения «доходы минус затраты».
Право смены предмета налогообложения на УСН у бизнесмена есть один раз в год - с 1 января до 31 декабря отчетного срока. Об переходе нужно письменно уведомить территориальный орган ФНС. Нужно не забывать, что в таковой ситуации бизнесмен должен вести раздельный учет — налоговый и бухгалтерский (по концессионной и по своей деятельности). У ИП на "упрощенке" по итогам коллективной деятельности входной НДС не образуется, исходя из этого и права на вычет он не приобретает. Наряду с этим важно не забывать, что бизнесмены, которые используют УСН и одновременно реализовывают деятельность по агентским соглашениям (контрактам комиссии), не являются плательщиками НДС. Но, начиная с 2014 года, они должны вести учет входящих и исходящих счетов-фактур, и сдавать отчётности в ФНС.

Кто платит НДС с авансов

ИП , которые являются плательщиками налогов НДС, ввиду пункта 1 статьи 167 НК РФ, должны начислять налог с полученных авансов. Исходя из этого, в случае если ИП получил предварительную плат согласно соглашению в счет будущей продажи, он обязан начислить НДС. Налоговой базой при таких обстоятельствах является сумма предоплаты, а начисление НДС совершается по расчетным ставкам 10/110 либо 18/118 исходя из предмета налогообложения (реализуемого товара либо услуги). Таковой режим установлен пунктом 4 статьи 164 НК РФ. Неукоснительным условием для таковой операции является оформление авансового счета-фактуры. Совершить это поставщик должен на протяжении 5 суток с даты поступления суммы аванса на счет в банке. Режим выписки авансового счета-фактуры регулирует распоряжение Руководства РФ от 26 декабря 2011 года № 1137.
Бывают ситуации, когда сделка отменяется и отчуждатель должен вернуть полученный задаток приобретателю. При таких обстоятельствах он кроме того обязан сделать вычет НДС с авансов, которые были им возвращены. Для этого сторнируют НДС в книге приобретений и непременно отражают эту операцию в бухгалтерских проводках и декларации по налогам.
Важно подчернуть, что потому, что предварительная плат может быть получена в одном отчетном сроке, а основные операции по данной сделке пробежать в другом, у ИП может измениться статус плательщика НДС. К примеру, он может перейти на УСН. Ввиду статьи 346.12 НК РФ, бизнесмены на "упрощенке" не платят НДС. Исходя из этого в случае если ИП-отчуждатель начислил НДС с авансов, а после этого перешел на льготный режим налогообложения, после чего случилась прямая реализация товара либо услуги, то у него нет абсолютно законных оснований для вычета уже оплаченного в бюджет НДС. Но и обязательства произвести начисление НДС на сумму реализованных товаров и услуг тоже нет.

Производственные отходы

В 2016 году были введены изменения в закон, касающееся сбора за отрицательное действие на внешнюю среду. Ввиду закона №7-ФЗ от 10 января 2002 года, за мусор обязан платить тот, из-за кого этот мусор появился. Раньше обстановка была другая. За мусор платила или организация, ответственная за его вывоз, или та организация, из-за деятельности которой этот мусор появился. Госслужащие создали классификацию отрицательных действий на внешнюю среду. Она продемонстрирована в виде таблицы в вышеуказанном нормативно правовом документе.
Изменения коснулись групп объектов, используемых в деятельности в области предпринимательства. Наряду с этим, в случае если таковой предмет отнесен к четвертой категории (статья 4.2), то платить сбор за отрицательное действие на внешнюю среду по нему не необходимо. Об этом произнесено в статье 16.1 закона №7-ФЗ.

Предметы строительства

К предметам, которые оказывают действие на природу сейчас относятся предметы капитального строительства, расположенные в пределах одного либо нескольких земельных участков. Другими словами, в случае если компания владеет земельным наделом, на котором что-либо выстроено, то ей нужно установить к какой категории относятся ее предметы недвижимости на земельном наделе. Хозяин предмета строительства должен поставить его на учет в Комитете по защите природных ресурсов. Обращение на постановку на учет возможно заполнить на сайте этого учреждения. Конечный период постановки на учет всех объектов капитального строительства установлен до 31 декабря 2017 года.
Компании, которые оказывают отрицательное действие на внешнюю среду, должны сдавать документ отходов. Это регулировано приказе №541.

Коммунальные отходы

Занесены изменения в механизм уплаты за коммунальный мусор. Сейчас ТСЖ, садовые товарищества и другие формы коммунальных объединений должны будут реализовать платежи за мусор на счета специально сделанных местных операторов. Об этом произнесено в законе №404-ФЗ.

Нормативы отходов и отчетность

Занесены правки в закон №89–ФЗ. Сейчас нормативы по выбросам в вохдух утверждаются на 5 лет лишь для больших учреждений. Малые учреждения не должны заблаговременно утверждать нормы вывоза отходов. Они будут платить лишь за практически выработанный мусор.
Помимо этого, учреждения будут должны заполнять декларации по выбросу мусора. Форма этой декларации еще не создана. Но, уже предусмотрена ответственность согласно административному законодательству за ее несвоевременную сдачу. Штраф за это нарушение для компаний будет составлять от 100 до 250 тысяч рублей. Помимо этого, законом включены пени за ежедневно задержки по оплате экологического сбора.

ФПА раскритиковала идею Министерства образования воспретить заочное юробразование

Федеральная палата юристов РФ критично отозвалась об инициативе Министерства образования сократить право получения высшего правового образования в заочной форме в случае, если речь заходит о первом дипломе, информирует пресс-служба ФПА.
Со слов вице-президента палаты Светланы Володиной, ее опыт в качестве участника квалифкомиссии Адвокатской палаты Подмосковья подсказывает, что заочники не всегда уступают по уровню познаний выпускникам дневных отделений. "Наоборот, часто заочник – это человек, который уже пошел работать, понял реальную потребность получения правовых познаний и весьма мотивированно учится", – разъяснила она свою позицию.
Вместе с тем заместитель главы ФПА согласна с тем, что у заочников значительно меньше времени на исследование теории и этот пробел компенсируется лишь практикой в случае, что студент уже работает по правовой профессии. Вдобавок перенасыщенность рынка низкоквалифицированными адвокатами, согласно точки зрения Володиной, не находится в прямой связи с заочниками.
О замыслах Министерства образования воспретить заочную форму 1го высшего образования для ряда профессий, в частности адвокатов и экономистов, было сообщено 17 марта на межвузовской конференции в Москве. Согласно данным ТАСС, уже приготовлены необходимые формулировки для стандарта, предполагающего только очное обучение по этим направлениям. "Не понимаю, как адвоката, сотрудника прокуратуры либо МВД заочно приготовить в рамках 1го высшего", – акцентировал заместитель министра образования и науки Александр Климов.
Но имеются хорошие примеры того, что сейчас заочные дипломы не мешали адвокатам делать благополучную карьеру. Так, во Всесоюзном правовом заочном институте получили высшее образование председатель Городского суда столицы Ольга Егорова и полномочный представитель руководства РФ в высших судах Михаил Барщевский.

Смотрите также хорошую статью в сфере юристи. Это может быть станет весьма полезно.

Суд рассмотрит претензию компании на взимание 2 млн рублей за товарный знак Громадного театра

Шестой арбитражный апелляционный суд рассмотрит 19 апреля претензию ООО «Вольный театр» на решение суда о взимании в адрес академического Громадного театра Российской Федерации компенсации в сумме 2 миллионов рублей за нарушение исключительного права на общеизвестный торговый знак «Большой», отмечается в определении суда.

Организация оспорила в апелляционном суде решение арбитражного суда Хабаровского края от 12 февраля.
Большой театр (податель иска) является обладателем исключительных прав на ряд товарных знаков (общеизвестный комбинированный торговый знак «Громадное театр», торговый знак «Bolshoi» и другие).
По данным подателя иска, ООО «Вольный театр» 27 октября 2015 года осуществило на сцене КГАУК «Хабаровский краевой музыкальный театр» «Концерт солистов оперы и балета Громадного театра» в рамках программы «Чайковский Гала». При осуществлении рекламной организации этого мероприятия на афишах и сайтах по продаже билетов использовались изображения (фотографии) здания Громадного театра Российской Федерации, его уставное название, и комбинированный торговый знак (сочетание изображения здания Громадного театра и слов «Большой театр»), сказал податель иска. Применение средств индивидуализации Громадного театра Российской Федерации, включая его торговый знак, без заключения подобающего лицензионного соглашения, явилось основанием для представления в арб суд заявления в суд.
Арбитраж согласился с аргументами Громадного театра.
Организация «Вольный театр» не отрицала обстоятельство применения торгового знака при осуществлении рекламной организации концерта «Чайковский Гала» и требовала суд сократить размер компенсации до минимального предела.
В обоснование ходатайства о понижении размера компенсации ответчик привел аргументы о том, что вся реклама с расположенным логотипом Громадного театра с указанием на участие в концерте солистов этого театра была демонтирована до начала концерта, о чем руководство подателя иска было поставлено в известность 26 октября 2015 года. Помимо этого, ответчик подчернул, что для ООО «Вольный театр» осуществление концерта выяснилось убыточным.

Посмотрите дополнительно хорошую информацию в области юрист адвокат. Это может быть весьма полезно.

В ЦБ РФ дали обещание, что к 1 января 2017 года страховые компании, работающие на рынке ОСАГО, будут должны реализовывать электронные полисы неукоснительного автострахования по всей стране, пишет "Коммерсантъ".
Регулятор приготовит подобающие правки, которые могут быть рассмотрены Государственной думой уже в весеннюю сессию. Сейчас оформление договора по электронным каналам связи является правом, а не обязанностью организации; пока что этим правом оперируют лишь 15 из 81 страховой организации, лицензированной на работу с ОСАГО.
Рынок первично среагировал на идеи регулятора очень плохо – страховые компании ссылались на неприятности с досягаемостью интернета в стране и трудности для работников ГИБДД по части ревизии электронного полиса. Сейчас их риторика смягчилась, онлайновые продажи ОСАГО они называют "несвоевременными" и предлагают обождать еще два-три года. Независимые аналитики утверждают, что страховые организации удачно торгуют посредством сети интернет иными полисами, к примеру, от несчастного случая, а обязательности электронного ОСАГО противятся по причине того, что при регулируемых страной тарифах не в состоянии закладывать в них риски расходов и хищения в форме мошенничества.

СК РФ пересматривает 3 основные версии крушения лайнера в Ростове-на-Дону: техническая неисправность, непростые погодные условия, оплошность экипажа, сказал офпред СК РФ Владимир Маркин.

«Отрабатываются разные версии случившегося, среди которых оплошность в деяниях экипажа самолета, техническая неисправность борта, трудные метеоусловия и другие моменты. Следствие дела длится», — сказал Маркин.
Дознаватели изымают летную документацию, изучают деяния оперативных служб аэродрома Ростова-на-Дону после крушения лайнера.
«Дознавателями Главного следственного управления СК Российской Федерации ведется работа по сбору останков погибших пассажиров, после чего они будут нацелены на аутентификацию и осуществление судебно-медицинской и генетической экспертиз. Наровне с этим длится розыск бортовых самописцев, один из коих к настоящему моменту уже замечен», — произнёс Маркин.
Как раньше сообщили в ситуационном центре Росгидромета, ночью на протяжении крушения самолёта был сильный ветер. В связи с этим было выписано штормовое предупреждение для Ростовской области, порывы ветра могли достигать 28 метров в секунду.
«В Ростовской области 19 марта сильные осадки, 19-20 марта ветер до 30 метров в секунду», — информирует погодное учреждение.
Пассажирский Boeing 737-800, летевший рейсом компании FlyDubai из Дубая, потерпел крушение в Ростове-на-Дону в 3.42 в субботу. Самолет упал левее взлетно-посадочной полосы аэродрома при посадке в условиях плохой видимости. По данным Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации, на борту лайнера находились 55 пассажиров и семь членов экипажа. Все они умерли.

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) не разрешил русскоязычным отцам с матерью, живущим в Латвии, назвать своего малыша именем без завершения "s". Об этом информирует Delfi.
Претензия в Страсбургский суд была подана парламентарием Рижской Думы Русланом Панкратовым, который представлял в суде публичную компанию "Отдайте наши имена!". Иск был принят к производству 18 июня 2006 года. Панкратов пробовал добиться, чтобы власти страны произвели регистрацию сына русскоязычной пары Антоновых под именем и фамилией Miron Antonov.
Локальные учреждения, со своей стороны, настаивали на том, что написание нелатышских имен в Латвии должно отвечать нормам латышского языка. Так, отцам с матерью предлагали произвести регистрацию малыша под именем и фамилией Mirons Antonovs.
Но отцов с матерью этот вариант не устраивал, потому, что, они утвержают, что звучание имени Mirons созвучно с латышским словом mironis ("покойник"). Семейная пара бесплодно пробовала обжаловать решение латвийских правительства в разных судебных инстанциях страны.
Страсбургский суд таким же образом стал стороником латвийских правительства. ЕСПЧ признал неприемлемой претензию парламентария Панкратова и отказал в разбирательстве. Агентство указывает, что решение Европейского суда окончателен и оспариванию не подлежит.

Совфед отказался поменять закон о полномочиях КС по притязанию ЕСПЧ

Венецианская рабочая группа обнародовала полный текст заключения о правках в закон "О Конституционном суде РФ", дающий Российской Федерации право игнорировать решения международных судов, если они идут вразрез Конституции. В нем особо отмечается, что Российская Федерация должна выполнять решения ЕСПЧ на базе Конвенции по защите прав человека, которую она утвердила при вступлении в Совет Европы. Но в Совфеде придерживаются другого мнения, пишет "Коммерсантъ".
Со слов главы комитета Совфеда по конституционному закону, одного из авторов правок Андрея Клишаса, "те советы, которые выданы, – не решения, в частности советы, и это выделено особым решением,– временен ". Исходя из этого в скором времени они выполнены не будут.
Клишас кроме того сказал, что Российская Федерация и Венецианская рабочая группа по-различному подходят к выполнению толкований положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые ложатся в основу решений ЕСПЧ. "Сегодня нам Венецианская рабочая группа говорит, что, в случае если толкование таково, что оно идёт вразрез Конституции, то вы должны отыскать какой-нибудь метод, чтобы все равно это выполнить, вплоть до того, что, быть может, принять новую Конституцию. И вот в этом-то и состоит наше исключительное несоответствие с Венецианской рабочей группой", – подчеркнул сенатор.
Раньше Венецианская рабочая группа раскритиковала изменения российского закона "О Конституционном суде", соответственно которым он может выносить распоряжения "о невозможности выполнения" решений ЕСПЧ. Эти полномочия идут вразрез интернациональным обязанностям Российской Федерации – КС такие дела обязан пересматривать с участием лиц, выступавших подателями заявления в Страсбурге, а оплату им компенсации оценивать и вовсе не вправе, уверенный в комиссии СЕ.
Спикер Государственной думы Сергей Нарышкин сообщил 14 марта, что орган Совета Европы в лице Венецианской комиссии желает оказать помощь "иному глубокоуважаемому нами органу – Европейскому суду по защите прав человека, но принять правки в Конституцию РФ может лишь народ РФ".

Изучите кроме того нужную статью на тему оплата ликвидированной компании. Это вероятно может быть интересно.

ФНС Российской Федерации меняет формат притязаний к электронным счетам-фактурам, используемым плательщиками налогов для учета НДС. С 1 апреля электронный счет-фактура станет полноценным первичным документом, и появится возможность его корректировки. Режим выставления и получения этих документов в электронном типе уже утвержден Министерством финансов.
ФНС Российской Федерации создала немедленно два приказа, нацеленных на корректировку действующего формата XML-файлов, которые используются плательщиками налогов при учете НДС. Это указывает, что будет поменян электронный формат счета-фактуры.
Ввиду статьи 169 НК РФ плательщики налогов обладают правом потребить электронный файл счета-фактуры при расчетах по НДС. Согласно с действующим порядком электронного документооборота между хозяйствующими субъектами имеют место 3 документа, подобных по своему избранию бумажным счет-фактурам: документ с функцией "СЧФ", и документы "ДОП" и "СЧФДОП". Всякий из них может уже сейчас служить первичным документом в налоговом и бухгалтерском учете. Но в существующем формате это вызывает определенные технические сложности и делает таковой обмен документами трудным для основного плательщиков налогов. Исходя из этого налоговая служба планирует скорректировать этот недочет и привести формат электронных документов в соотношение с их бумажным вариантов. Для этого в существующие XML-файлы была добавлена нужная для полноценного употребления в качестве первичных документов, информация. В частности, дающая возможность удостоверять при помощи электронного документа право на вычет НДС. Оба приказа уже пробежали операцию ОРВ и ждут регистрации в Минюсте.
В первом приказе ФНС Российской Федерации "Об одобрении формата счета-фактуры и формата представления документа о передаче (сдаче) товаров (работ, услуг, имущественных прав), подразумевающего счет-фактуру, в электронной форме" налоговая служба определила, что электронный документы с функцией "ДОП" и "СЧФ" плательщики налогов будут применять в качестве счета-фактуры. Один первичный учетный документ в электронном типе рекомендован для оформления обстоятельства хозяйственной операции, а второй документ с функцией "СЧФ" - для обоснования осуществления данной операции с целью обложения НДС. В электронный формат документов добавлена информация и данные, являющиеся неукоснительными для бумажных счетов-фактур.
Второй приказ ФНС Российской Федерации "Об одобрении формата корректировочного счета-фактуры и формата представления документа об изменении стоимости раньше отгруженных (переданных, сданных) товаров (работ, услуг, имущественных прав), подразумевающего корректировочный счет-фактуру, в электронной форме" рекомендован для корректировки формата электронного документа с функцией "СЧФДОП". Он практически станет электронным корректировочным счетом-фактурой. Формат документа предполагает два файла обмена. Изменения в всякий из них сумеют вносить оба участника сделки - отчуждатель и приобретатель. Так будет исполнено притязание законодательства о составлении двустороннего документа. В случае если же, ввиду характерных черт сделки и притязаний гражданско правового регулирования, не требуется двустороннего удостоверения, то файл для информации приобретателя будет отсутствовать.
Для выполнения притязаний распоряжения Руководства РФ от 26 декабря 2011 г. № 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, используемых при расчетах по НДС " сотрудники налоговой администрации планируют утвердить кроме того электронный документ с функцией "КСЧФ". Он сумеет удостоверять обстоятельство согласования изменения стоимости раньше отгруженных (переданных, сданных) товаров (работ, услуг, имущественных прав) между покупателем и продавцом, как того требует статья 169 НК РФ.
Раньше Минфин Российской Федерации утвердил Режим выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с употреблением усиленной опытной электронной подписи. Который и будет использоваться агентами для обмена новыми первичными электронными документами. Приказ Министерства финансов уже пробежал регистрацию в Минюсте и начинает применяться 1 апреля 2016 года. Распоряжения ФНС кроме того должны быть произведены регистрацию до этой даты и вступить ввиду одновременно с утвержденным порядком.
После начала применения новых притязаний к электронным счетам-фактурам действующие форматы основного и корректировочного счета останутся доступны для применения плательщиками налогов еще один год, до 1 апреля 2017 года. Потому, что, ФНС предусмотрела переходный срок для одновременного употребления как новых, так и старых форматов электронных документов, для плавной адаптации плательщиков налогов к новым притязаниям. В возможности сотрудники налоговой администрации рассчитывают, что процессы электронного документооборота между компаниями станут проще и плательщики налогов будут оперировать электронными первичными документами более часто, чем бумажными.

Эта инициатива, раздавшаяся на совещании Комитета Государственной думы по физической культуре, спорту и делам молодежи, принадлежит помощнику Министра спорта РФ Наталье Паршиковой. Она считает, что спортсменов следует наказывать штрафом за потребление субстанций, оказавшихся под запретом. Сейчас ответственность за применение стимулятора в отношении спортсмена может быть наложена лишь на тренера, эксперта по спортивной медицине либо другого эксперта в области физической культуры и спорта.

Виновных ожидает дисквалификация на период от года до двух лет, а вдруг спортсмен не достиг совершеннолетия – на период до трех лет. Аналогичное наказание следует за содействие в применении недопустимых субстанций. Наряду с этим не имеет значения, тёк спортсмен свое согласование на прием стимулятора либо нет (ст. 6.18 КоАП РФ).
С идеей представителя Минспорта Российской Федерации согласны не все специалисты. Так, народный депутат Ильдар Гильмутдинов не сомневается в том, что спортсменов не необходимо включать в круг субъектов этого нарушения. "Государство должно охранять их. Так как спортсмен, подвергнутый дисквалификации, уже наказан. Он и без того теряет в заработной плате, договорах. А его предлагается повторно наказать! Этого быть не должно", – обозначил свою позицию народный избранник.
Согласно данным советника Министра спорта РФ Натальи Желановой, со времени появления особой ответственности согласно административному законодательству за применение стимулятора в Российской Федерации, другими словами с декабря 2011 года, было закреплено всего два случая наложения санкций и мер ответственности лиц из персонала спортсменов. Подтверждениями по обоим делам послужили свидетельства спортсменов.
Предлогом для дискуссии вопроса об ужесточении ответственности за потребление стимулятора послужили санкции в отношении ведущих российских спортсменов за использование мельдония. Напомним, эта субстанция была включена Международным антидопинговым агентством в перечень воспрещённых веществ.

Конституционный Суд пошёл к выводу, что установленная Государственной думой амнистия – условие добровольно возместить причиненный вред. Такая юридическая позиция находится в определении КС на претензию осужденного гражданина.
Актом об амнистии завершению подлежат уголовные дела, в случае если обвиняемый возместил расходы пострадавшим. Податель заявления – Василий Бурков приговорен Курганским муниципальным судом летом прошлого года по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) и осуждён к четырем годам колонии со пеней в 200 000 рублей.
Было обнаружено, что с весны по осень 2011 года молодой человек и его соучастник имели возможность от имени поднадзорных компаний распоряжаться имуществом на 2,217 млрд рублей, принадлежащим подвергнутой банкротству организации. Но довести задуманное до конца они не сумели по не зависящим от них условиям.
В ходе рассмотрения дела в горсуде защита сообщила ходатайство о употреблении к Буркову пункта 5 распоряжения нижней палаты парламента от 2 июля 2013 года № 2559-6 "Об объявлении амнистии", но в его удовлетворении было отказано, потому, что имущество, ставшее объектом правонарушения, возвращено хозяину не обвиняемым, а согласно решению арбитражного суда. Апелляция дала согласие с обоснованностью отказа.
Согласно точки зрения Буркова, опротестовываемое нормативно правовое положение не отвечает ст. 18, 19 (части 1 и 2) и 22 Конституции РФ по причине того, что акт об амнистии не содержит точных параметров его употребления. Например, документ не даёт применить амнистию к лицу, не исполнившему ее условия по причине того, что на момент вынесения приговора суда имущество было возвращено пострадавшим в итоге применения гражданско-юридических операций.
КС подчернул, что Государственная дума не действовала неправомерно . Установленное распоряжением условие направлено "на защиту прав потерпевших путем стимулирования позитивного поведения лиц, произвёдших правонарушение". Оно основано на необязательном характере возмещения причиненного вреда.
Инициированные причинителем вреда мероприятия по воссозданию прав потерпевших являются и условием, характеризующим подозреваемого. Это дает основание к его поощрению при помощи отказа страны от реализации ответственности по уголовному законодательству в отношении этого лица, отмечается в определении КС.
С текстом определения Конституционного Суда от 9 февраля № 221-О об отказе в принятии к разбирательству претензии гражданина Буркова Василия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 распоряжения Госдумы от 2 июля 2013 года № 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" возможно познакомиться тут.

Росфинмониторинг приобрел новые полномочия и рассказал о блокировке счетов граждан и бизнеса

Владимир Владимирович Путин своим Указом расширил полномочия Росфинмониторинга в области противодействия отмыванию противозаконных доходов, субсидированию терроризма и коррупции. Служба получила право запрашивать любую данные о движении средств по счетам граждан и компаний, проверять ее и, при потребности, блокировать эти счета.
Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин издал указ от 08.03.2016 N 103 о расширении полномочий Росфинмониторинга. Занесены изменения в Положение о Федеральной службе по финансовому мониторингу, которое было утверждено Указом Главы Российской Федерации от 13 июня 2012 г. N 808. Служба приобрела новые возможности по противодействию коррупции, субсидированию терроризма и легализации противозаконных доходов.
Сейчас Росфинмониторинг сумеет самостоятельно:

• запрашивать данные об операциях заказчиков банковских компаний и их бенефициарных владельцах, которые реализовывают операции с денежными средствами либо иным имуществом. В число таких заказчиков входят правовые лица, Пбоюл , и граждане;
• реализовать ревизию поступившей из банков информации обо всех подозрительных операциях с денежными средствами либо иным имуществом, в целях обнаружения операций, которые связаны с субсидированием терроризма либо отмыванием доходов, полученных противозаконным путем;
• принимать решения о запрете передачи любой финансовой информации в зарубежные налорги, в случае если ее целью является удержание с граждан либо компаний налогов и сборов по закону других государств;
• информировать Минюст Российской Федерации обо всех некоммерческих компаниях, по которым получены сведения о том, что они предоставляют частичную либо недостоверную данные о своих операциях с денежными средствами либо не выполнили притязания российского законодательства;
• запрашивать и получать данные об операциях с денежными средствами либо иным имуществом, совершенных хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для оборонно-производственного комплекса и безопасности Российской Федерации. Такие сведения о характере и целях финансовых операций даются службе в режиме, установленном Руководством РФ.

В связи с появлением новых полномочий Росфинмониторинг обнародовал данные для банковских компаний с пояснениями о режиме блокировки счетов заказчиков в случае происхождения подозрений в их неблагонадежности. Такое право есть у банковских учреждений ввиду закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным путем, и субсидированию терроризма".
Росфинмониторинг напомнил, что в случае если работник банковской компании, получивший от заказчика распоряжение о осуществлении денежной операции по счету, начнет подозревать последнего в осуществлении сделки, нацеленной на легализацию противозаконных доходов, субсидирование терроризма либо сокрытие коррупционной схемы, он в праве отказать в осуществлении операции. Кроме того у банка есть право отказать заказчику в заключении договора на открытие банковского счета (вклада), в случае если появляется подозрение, что под прикрытием этого договора физическим либо правовым лицом, и зарубежной структурой будут совершаться операции, преступающие законы РФ о противодействии терроризму и легализации доходов, полученных противозаконным путем. При подобных подозрениях в отношении уже заключенного договора на обслуживание банковского счета, контракт может быть расторгнут в одностороннем режиме, а все операции по счету блокированы.
В большинстве случаев, расторжение договора на обслуживание допустимо в отношении тех заказчиков, у коих на протяжении год два либо свыше раз принимались решения об отклонении требований в осуществлении финансовых операций по их распоряжению.
Расширение полномочий Росфинмониторинга и уточнение режима деяний банков при обнаружении подозрительных операций, согласно точки зрения госслужащих, должно послужить добавочным барьером для субсидирования терроризма и сокрытия коррупционных схем посредством банковских компаний.

Прочтите дополнительно нужную заметку по теме вступление в наследство на земельный участок через суд образец искового заявления. Это может оказаться небезынтересно.

Власти Монголии и канадская Khan Resources пошли на общемировую

Власти Монголии и Khan Resources договорились об улаживании всех вопросов, связанных со спором вокруг урановых месторождений, по которому канадская организация добивалась взимания свыше 104 миллионов долларов.

«Khan Resources и власти Монголии подписали соглашение, согласно с которым все спорные вопросы согласно решению межгосударственного арбитража в адрес Khan Resources будут совсем разрешены», сказано в сообщении канадской организации.
Спор связан с разведкой урановых месторождений Дорнод в Монголии и добычей там урановой руды. Khan Resources сообщила о "противозаконной политике со стороны руководства Монголии", инициировав расследование в январе 2011 года.
В июне 2013 года канадская организация сказала о признании спора Постоянной палатой третейского суда арбитрабельным.
Первично сумма притязаний составляла в районе 200 миллионов долларов. Потом она достигла 326 миллионов американских долларов, включая проценты, насчитывающиеся с июля 2009 года, когда Khan Resources, по ее одобрению, была лишена прав на монгольские урановые месторождения.
Слушания по сути дела и компенсированию вреда, в ходе коих были заслушаны аргументы сторон, проходили с 11 по 15 ноября 2013 года.
Решение в адрес Khan Resources было вынесено 2 марта 2015 года, а в июле того же года власти Монголии отправили в парижский апелляционный суд обращение об оспаривании решения Постоянной палаты третейского суда.

Почитайте еще хорошую статью в области юристы бостона. Это вероятно может быть познавательно.

В Савеловский суд Москвы поступил иск режиссёра Никиты Михалкова с притязанием стребовать свыше 2 млн рублей с газеты "Известия" за публикацию недостоверной, согласно его точке зрения, информации в статье о "налоге на болванки", передает ТАСС.
Предлогом для подачи иска стала вышедшая в "Известиях" 18 сентября 2015 года статья называющиеся "Михалков будет собирать налог на болванки еще 10 лет". Со слов представителя подателя иска Галины Енютиной, ее доверитель опротестовывает заголовок и фото к материалу, которые, как он полагает, усиливают ложное впечатление о том, что как будто бы Минкульт самолично Михалкову разрешил взимать налог на электронные носители и получать прибыль.
"Этим правом Минкультуры наделило не Михалкова, а "Союз владельцев", председателем которого он является", – выделила Енютина. Режиссер требует 1,5 млн рублей с ОАО "Газета Известия", редакции и сетевого издания за распространение ложных данных, а кроме того 800 000 рублей за публикацию его фото. Соответчиками по иску выступают ООО "ФедералПресс Медиа" и ООО "ФедералПресс", перепечатавшие заметку, – с них Михалков требует 1,5 млн и 800 000 рублей соответственно. Помимо этого, судья Борис Удов притянул в качестве соответчика автора статьи, но к нему у подателя иска материальных требований нет.
Российский союз владельцев получил право взимать "налог на болванки" в 2010 году. Изготовители и импортеры электронной техники и носителей информации должны отчислять один процент стоимости продаваемой продукции. РСП оценивал вероятный количество отчислений приблизительно в $100 млн в год.