Суд Иудейской автономной области нацелил на вторичное разбирательство материалы об избрании меры прерывания в отношении юриста Николая Русинова, обвиняемого в воспрепятствовании правосудию.
Пресс-служба ФПА напоминает, что 11 июля Русинова задержали, после чего он осуществил двое дней в ИВС. Расследование считает, что юрист, "реализуя защиту прав и интересов лица, обвиняемого в превышении должностных полномочий, преследуя цель вынесения оправдательного приговора суда, много раз обращался к судье и деятельно навязывал ему мнение о невиновности подзащитного без практического разбирательства судом дела в отношении него".
Позднее Биробиджанский районый суд разместил защитника под арест в домашних условиях. Русинов оспорил это решение, апеллировав на процессуальные нарушения при избрании ему меры прерывания. Он не согласен с выдвинутым обвинением, потому, что диалоги о судьбе заказчика велись с судьей в срок, когда дело пребывало еще на стадии подготовительного расследования, – "другими словами в то время никакого правосудия еще не выполнялось".
Раньше глава государства ФПА Юрий Пилипенко отправил главе СКР и генеральному прокурору заявления о ревизии законности возбуждения дела в отношении юриста по ч. 3 ст. 294 УК (воспрепятствование осуществлению правосудия) (детальнее смотрите в материале "Право.ru" "Глава государства ФПА просил Бастрыкина взять на надзор дело юриста Русинова").
Пресс-служба ФПА напоминает, что 11 июля Русинова задержали, после чего он осуществил двое дней в ИВС. Расследование считает, что юрист, "реализуя защиту прав и интересов лица, обвиняемого в превышении должностных полномочий, преследуя цель вынесения оправдательного приговора суда, много раз обращался к судье и деятельно навязывал ему мнение о невиновности подзащитного без практического разбирательства судом дела в отношении него".
Позднее Биробиджанский районый суд разместил защитника под арест в домашних условиях. Русинов оспорил это решение, апеллировав на процессуальные нарушения при избрании ему меры прерывания. Он не согласен с выдвинутым обвинением, потому, что диалоги о судьбе заказчика велись с судьей в срок, когда дело пребывало еще на стадии подготовительного расследования, – "другими словами в то время никакого правосудия еще не выполнялось".
Раньше глава государства ФПА Юрий Пилипенко отправил главе СКР и генеральному прокурору заявления о ревизии законности возбуждения дела в отношении юриста по ч. 3 ст. 294 УК (воспрепятствование осуществлению правосудия) (детальнее смотрите в материале "Право.ru" "Глава государства ФПА просил Бастрыкина взять на надзор дело юриста Русинова").
Читайте кроме того хорошую заметку в сфере юристократ. Это вероятно может быть весьма интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий