Столичный горсуд оставил в силе арест имущества Roshen Петра Порошенко

Сейчас Столичный горсуд оставил в силе арест, наложенный на имущество Липецкой кондитерской фабрики Roshen. Учреждение входит в состав одноименной кондитерской компании, которой владеет Глава Украинского государства Петр Порошенко. В ходе избирательной кампании глава государства озвучивал стремление реализовать этот бизнес, но до сих пор его не выполнил.

Отметим, что Раньше Басманный суд Москвы задержал активы фабрики в рамках дела о воровстве бюджетных денежных средств по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии Главного следственного управления СК РФ, в 2012-2013 годах учреждение отправило в МИФНС Российской Федерации по Липецкой области нелегальные документы, в коих говорилось о работах по постройке кондитерской фабрики. В документах утверждалось, что стройка как будто бы производилась в 2012 году, а ее общая цена превзошла 1 млрд рублей, в связи с чем компания требовала возместить ей НДС в сумме свыше 180 миллионов рублей.

16 апреля этого года судья Басманного суда Наталия Дударь вынесла распоряжение о наложении на имущество организации обеспечительного официального ареста периодом до 13 сентября 2015 года. Под удар попали подсобный корпус, четыре производственных цеха, склад и четыре земельных надела, которыми владел фабрике. Согласно данным пресс-релиза самой фабрики, совокупная цена арестованных активов образовывает 2 млрд рублей.

Организация обжаловала арест в Городском суде столицы. Сейчас, 6 июля, дело пересматривала судья Ольга Кривоусова. Юрист Максим Крупский, представлявший интересы "Roshen", считал, что распоряжение Басманного суда следует аннулировать, потому, что "Roshen" на текущий момент не признан гражданским ответчиком по уголовному делу и оснований для официального ареста имущества нет, равно как и лиц, за деяния коих отвечает организация. А само юрлицо по существующему закону не в состоянии привлекаться к суду, сказал юрист.
Особенно Крупский выделил несоразмерность сообщённого вреда и стоимости арестованного имущества – первая сумма, он утвержает, что практически в 8 раз превышает размер второй.

В конце концов распоряжение Басманного суда об официальном аресте имущества фабрики было сохранено силу , а апелляция – без удовлетворения.
http://pravo.ru/news/view/120013/