Власти Петербурга добились аннулирования третейской оговорки в завизированном и аннулированном городом концессионном соглашении с Невской концессионной организацией (НКК) о выстраивании Орловского тоннеля, пишет "Коммерсантъ".
Решение принято арб судом Северо-Западного округа по кассационной претензии НКК: оговорка обьявлена нелегетимной как не подобающая закону "О концессионных соглашениях" (115-ФЗ). Таким образом АС СЗО оставил в силе решение Арбитражного суда Петербург и Ленобласти об отказе НКК в выдаче исполнительного документа для взимания с петербургской казны свыше €15 млн расходов, присужденных в прошлом феврале в Москве третейским судом, грамотным Парижской межгосударственной торговой палатой по регламенту UNCITRAL.
По договору спор между концессионером и концедентом рассматривался третейским судом "на территории РФ и на русском", но госслужащие подтвердили, что таковой суд не является "русским", как предполагает специализированный закон. Размещённые в СПБ местный и окружной арб суды дали согласие с этим, не смотря на то, что в 2014 году иначе спору о том же договоре ту же позицию в тех же инстанциях власти отстаивать не сумели. В 2015 году арб суды Москвы и Столичного федерального округа кроме того отказались аннулировать третейское решение, отметив, что по договору оно окончателен.
АС СЗО признал арбитражную оговорку недействующей на базе ограничительного толкования закона, которое не оправдано каких-то реальными мыслями, считает юрист Double Bridge Law Сергей Усоскин: "Осуществлённое в решении различие между "российским" третейским судом и третейским судом "в России", согласно его точке зрения, "не имеет громадного реального значения". Это плохой сигнал для инвесторов, говорит адвокат. НКК намерена обжаловать решение АС СЗО в Верховном суде РФ.